TL;DRPallasは、AI…
TL;DR
DINQ TalentScoutは、曖昧な自然言語での人材リクエストを「要件定義」として扱い、対話で要件を明確化してから検索・検証するエージェントです。691件の要件で評価した結果、20のベースラインが返す人材の90%をカバーしつつ、独自の人材も多数発見。ただし、返す人材の適合率は0.241と低く、検索エンジンとしての深さはあるものの、精度は今後の課題です。
解説
ねえ智也くん、このブログのタイトル、『人材探しを要件定義として解く』って面白いね。人材探しって要件定義なの？
うん、そうなんだ。普通は「こんな人を探して」って曖昧なリクエストをそのまま検索しちゃうけど、このシステムはまず対話で要件を明確化するんだ。
へー、つまり「コミュ力高い人」って言われても、それだけじゃ探せないから、もっと具体的に聞き出すってこと？
そう。例えば「何年の経験が必要か」「どの業界か」とかを対話で詰めて、それから検索するんだ。
なるほどね。で、そのシステムの名前はDINQ TalentScoutっていうんだっけ？どんな風に動くの？
エージェントが対話で要件を明確化して、それから人材データベースを検索して、さらにその人材が本当に要件を満たしているか検証するんだ。
検証までするんだ！すごいね。でも、どうやって評価したの？
691件の要件でテストしたんだ。20のベースラインと比較して、そのベースラインが返す人材の90%をカバーできたんだよ。
90%もカバーできたの？それってすごくない？
うん、しかも独自の人材もたくさん見つけられた。でも、適合率は0.241しかなかったんだ。
あれ、適合率って何だっけ？
返した人材の中で、実際に要件を満たしている割合だよ。0.241ってことは、4人に1人くらいしか正しくないってこと。
あー、つまり探す深さはあるけど、精度はまだまだってことか。でも、カバレッジが高いのは良い点だよね。
そう。検索エンジンとしては広く拾えるけど、精度を上げるのが今後の課題だね。
でも、このシステムの面白いところは、人材探しを「要件定義」って捉えたところだよね。まるでシステム開発みたい。
そうだね。曖昧な要求を明確化するっていうのは、どの分野でも大事だと思う。
じゃあ、このシステムで私の理想の彼氏も探してほしいな。でも、適合率が低いから、4人に1人しか合わないってこと？
それはちょっと違うよ。人材探しの話だからね。