ねえ智也くん、この論文のタイト…
解説
ねえ、智也くん！この「ホワイトハウスのゴーストライターとしてのGPT」っていう論文、面白そうだね！内容教えてくれない？
もちろん！この論文は、ChatGPT 3.5がアメリカの大統領のスピーチをどのように生成するかを分析してるんだ。特に、レーガンからオバマまでのスピーチと比較してるよ。
へえ、スピーチのスタイルを比べてるんだ！どんな違いがあったの？
ChatGPTは「私たち」という言葉や名詞、コンマを多く使う傾向があって、動詞は少ないんだ。それに、文が長くなることが多いんだよ。
なるほど！でも、スタイルを指定しても違いが出るってことは、ChatGPTには独自のスタイルがあるの？
そうなんだ。スタイルを指定しても、生成されたスピーチは元の大統領のスピーチとは異なる特徴を持つんだ。特に中立的なトーンで、ポジティブな感情表現が多いんだよ。
ポジティブな表現が多いのはいいね！でも、実際のスピーチと比べてどうだったの？評価実験とかあったの？
評価実験では、ChatGPTのスタイルが実際の大統領のスピーチと異なることが確認されたんだ。特に、感情表現や言葉の選び方に違いがあったよ。
それってすごいね！この研究の意義は何だと思う？
この研究は、AIが政治的なスピーチを生成する可能性を示しているけど、同時にその限界も明らかにしているんだ。今後の研究では、より人間らしい表現を目指す必要があるね。
なるほど、AIが政治に関わるのは面白いけど、難しいこともあるんだね！
そうだね。AIが政治に関わる未来は、まだまだ課題が多いよ。
じゃあ、AIに大統領になってもらうのは無理かな？
AIが大統領になったら、スピーチが長すぎて誰も聞かなくなるよ。
要点
ChatGPT 3.5の生成したスピーチと、レーガンからオバマまでのアメリカ大統領のスピーチを比較した。
ChatGPTは「私たち」という言葉や名詞、コンマを多用し、動詞は少なく、文が長くなる傾向がある。
スタイルを指定しても、生成されたスピーチは元の大統領のスピーチとは異なる特徴を持つ。
ChatGPTは中立的なトーンで、主にポジティブな感情表現や象徴的な言葉（例：自由、国家）を使用する。
この研究は、ChatGPTのスタイルが実際の大統領のスピーチと異なることを示している。